实拍天下第一赑屃，正定五代遗物

1 / 3 2000年6月的一天，河北正定县正定府前街的建筑工地上，一直巨大的“石乌龟”出现在人们的眼前。这便是天下第一赑屃的重见光明的日子。巨型赑屃出土前，最重纪录保持者是61吨多，而它残重即达107吨。如果不被毁，赑屃连同上面的石碑推测高度在14到15米，也是世界之最！ 如此大的一块碑，却在碑身、碑首及碑座上残留多处凿痕，明显属人为破坏。那么，巨碑为谁而立？又因何把它凿毁？从发现的巨碑残部看，文字镌刻的刀锋规整清晰、碑首龙鳞的刀刻痕迹崭新。省市县文物专家们一致认为该碑是刻立不久就被砸毁而后掩埋的，专家梁勇继而分析，如此大的巨碑，惟有心怀僭越之志的藩镇节度使才会为之，而速刻速毁的原因，又必是僭越称帝之举未能成功。梁先生在查阅了五代时期历代成德军节度使的相关史料后得出，能够与“明宗皇帝”“胜州刺史”相关，并且敢建造此巨碑的镇州军政要员中，惟有安重荣。《资治通鉴》有述：“成德军节度使安重荣耻于向契丹称臣，每见契丹使者，必然岔开两腿坐着，谩骂使者，使者经过他的辖境，有时竟暗中派人杀掉。契丹为此责备皇帝，皇帝常常替他道歉谢过。”有一次，安重荣把契丹使者名叫拽刺的抓了起来，并派出骑兵掠夺幽州南境，把军队驻扎在博野县，向石敬瑭上表声称：吐谷浑和东、西突厥等部族不堪契丹欺凌，率众归附，情愿自备人马，与晋军共击契丹。上表有好几千字，大体上都是斥责石敬瑭“父事”契丹，竭尽中国所有向贪得无厌的胡虏献媚。安重荣不光向石敬瑭上表，还把这个意思写成书信，送达朝廷权贵和各藩镇，说已经调兵遣将，誓与契丹决战。目前发现的巨碑残块残留的文字中，凡是涉及到碑主人的名字、官职等处均被砸断。杜重威为了讨好后晋主子和契丹主子，将安重荣的功德巨碑砸毁并掩埋地下。更为重要的是，历朝历代，只有因僭伪之举被诛的人物，其碑刻才可能遭此毁灭。因此更加断定，此碑为安重荣所立的可能性最大。 安重荣是契丹痛恨的对象，此前契丹主“欲亲讨重荣”，直到收到朝廷送来的安重荣头颅才作罢。正定县古文化研究会副会长樊志勇认为，安重荣反的是契丹入侵，反的是石敬瑭卖国，虽败犹荣，他的民族气节，值得后世景仰。明末清初思想家王夫之在《读通鉴论》中这样评价他：“事虽逆而名正者，安重荣也……”拍摄by.老猪的碎碎念

2 / 3 2000年6月的一天，河北正定县正定府前街的建筑工地上，一直巨大的“石乌龟”出现在人们的眼前。这便是天下第一赑屃的重见光明的日子。巨型赑屃出土前，最重纪录保持者是61吨多，而它残重即达107吨。如果不被毁，赑屃连同上面的石碑推测高度在14到15米，也是世界之最！ 如此大的一块碑，却在碑身、碑首及碑座上残留多处凿痕，明显属人为破坏。那么，巨碑为谁而立？又因何把它凿毁？从发现的巨碑残部看，文字镌刻的刀锋规整清晰、碑首龙鳞的刀刻痕迹崭新。省市县文物专家们一致认为该碑是刻立不久就被砸毁而后掩埋的，专家梁勇继而分析，如此大的巨碑，惟有心怀僭越之志的藩镇节度使才会为之，而速刻速毁的原因，又必是僭越称帝之举未能成功。梁先生在查阅了五代时期历代成德军节度使的相关史料后得出，能够与“明宗皇帝”“胜州刺史”相关，并且敢建造此巨碑的镇州军政要员中，惟有安重荣。《资治通鉴》有述：“成德军节度使安重荣耻于向契丹称臣，每见契丹使者，必然岔开两腿坐着，谩骂使者，使者经过他的辖境，有时竟暗中派人杀掉。契丹为此责备皇帝，皇帝常常替他道歉谢过。”有一次，安重荣把契丹使者名叫拽刺的抓了起来，并派出骑兵掠夺幽州南境，把军队驻扎在博野县，向石敬瑭上表声称：吐谷浑和东、西突厥等部族不堪契丹欺凌，率众归附，情愿自备人马，与晋军共击契丹。上表有好几千字，大体上都是斥责石敬瑭“父事”契丹，竭尽中国所有向贪得无厌的胡虏献媚。安重荣不光向石敬瑭上表，还把这个意思写成书信，送达朝廷权贵和各藩镇，说已经调兵遣将，誓与契丹决战。目前发现的巨碑残块残留的文字中，凡是涉及到碑主人的名字、官职等处均被砸断。杜重威为了讨好后晋主子和契丹主子，将安重荣的功德巨碑砸毁并掩埋地下。更为重要的是，历朝历代，只有因僭伪之举被诛的人物，其碑刻才可能遭此毁灭。因此更加断定，此碑为安重荣所立的可能性最大。 安重荣是契丹痛恨的对象，此前契丹主“欲亲讨重荣”，直到收到朝廷送来的安重荣头颅才作罢。正定县古文化研究会副会长樊志勇认为，安重荣反的是契丹入侵，反的是石敬瑭卖国，虽败犹荣，他的民族气节，值得后世景仰。明末清初思想家王夫之在《读通鉴论》中这样评价他：“事虽逆而名正者，安重荣也……”拍摄by.老猪的碎碎念

3 / 3 2000年6月的一天，河北正定县正定府前街的建筑工地上，一直巨大的“石乌龟”出现在人们的眼前。这便是天下第一赑屃的重见光明的日子。巨型赑屃出土前，最重纪录保持者是61吨多，而它残重即达107吨。如果不被毁，赑屃连同上面的石碑推测高度在14到15米，也是世界之最！ 如此大的一块碑，却在碑身、碑首及碑座上残留多处凿痕，明显属人为破坏。那么，巨碑为谁而立？又因何把它凿毁？从发现的巨碑残部看，文字镌刻的刀锋规整清晰、碑首龙鳞的刀刻痕迹崭新。省市县文物专家们一致认为该碑是刻立不久就被砸毁而后掩埋的，专家梁勇继而分析，如此大的巨碑，惟有心怀僭越之志的藩镇节度使才会为之，而速刻速毁的原因，又必是僭越称帝之举未能成功。梁先生在查阅了五代时期历代成德军节度使的相关史料后得出，能够与“明宗皇帝”“胜州刺史”相关，并且敢建造此巨碑的镇州军政要员中，惟有安重荣。《资治通鉴》有述：“成德军节度使安重荣耻于向契丹称臣，每见契丹使者，必然岔开两腿坐着，谩骂使者，使者经过他的辖境，有时竟暗中派人杀掉。契丹为此责备皇帝，皇帝常常替他道歉谢过。”有一次，安重荣把契丹使者名叫拽刺的抓了起来，并派出骑兵掠夺幽州南境，把军队驻扎在博野县，向石敬瑭上表声称：吐谷浑和东、西突厥等部族不堪契丹欺凌，率众归附，情愿自备人马，与晋军共击契丹。上表有好几千字，大体上都是斥责石敬瑭“父事”契丹，竭尽中国所有向贪得无厌的胡虏献媚。安重荣不光向石敬瑭上表，还把这个意思写成书信，送达朝廷权贵和各藩镇，说已经调兵遣将，誓与契丹决战。目前发现的巨碑残块残留的文字中，凡是涉及到碑主人的名字、官职等处均被砸断。杜重威为了讨好后晋主子和契丹主子，将安重荣的功德巨碑砸毁并掩埋地下。更为重要的是，历朝历代，只有因僭伪之举被诛的人物，其碑刻才可能遭此毁灭。因此更加断定，此碑为安重荣所立的可能性最大。 安重荣是契丹痛恨的对象，此前契丹主“欲亲讨重荣”，直到收到朝廷送来的安重荣头颅才作罢。正定县古文化研究会副会长樊志勇认为，安重荣反的是契丹入侵，反的是石敬瑭卖国，虽败犹荣，他的民族气节，值得后世景仰。明末清初思想家王夫之在《读通鉴论》中这样评价他：“事虽逆而名正者，安重荣也……”拍摄by.老猪的碎碎念