掌柜优服“抄袭”之道，发展之路任重道远

互联网发展史，写满了“抄袭、模仿、借鉴”，几乎已经成为小平台的生存规则，每家小公司都希望得到市场占有率，尤其是在生存压力之下，受制于自身创新意识不足，或受困于现实环境，在同质化竞争中陷于抄袭的泥沼中。

时间来到了2023年，三年疫情渐渐远去，社会秩序恢复正常化。那些曾受困于疫情，发展严重受阻的小企业，在市场气温回升的氛围中也开始“嗷嗷待哺”，为了缓解企业生存压力及自身利益，“抄袭”坏习又回归到大众的银幕中。

近日，一篇“声讨掌柜优服抄袭，要求其致歉！”文章，引起家居圈媒体竞相报道。其中，鲁班到家发文声称，由自主设计研发并独立拥有完全软著权属的鲁班到家师傅版APP、小程序，在未经授权的情况下，遭受南京维秘智能科技有限公司旗下掌柜优服师傅端APP、小程序软件涉嫌“像素级”抄袭。

结合对比图中信息对比，可以看到掌柜优服软件包括程序、组成、功能等多方面设计，与鲁班到家师傅端APP、小程序软件十分相似。

通过官网翻开双方发展史，我们可以看到，鲁班到家作为全国大家居售后服务平台，自2015年以来，业已发展成为服务150多万家居客户，拥有200多万专业师傅，累计服务数千万家庭用户的平台，其依托于服务供给资源共享、数字化服务管控体系，持续推动家居行业服务的标准化发展。

掌柜优服作为安装服务SaaS平台，创建于2016年，仅服务过数十家品牌，累计入驻师傅仅有10多万，通过SaaS平台连接企业、服务团队与终端用户，解决安装过程各角色信息监管及高效互通问题。

抄袭事件所呈现的，犹如那些历经过疫情捶打而侥幸残存下来的小平台，面临着经营困难、管理不善等外忧内患种种问题，生存环境岌岌可危。尤其在大家居安装服务大赛道中，面对逐渐被大平台的马太效应吞噬境地，不得不以破釜沉舟之势，走上“抄袭”不正当竞争的不归之路。

事实上，在国内互联网抄袭引起的纠纷并不少见：

2019年，网易公司指控《迷你世界》多个游戏核心基本元素抄袭《我的世界》，两者游戏整体画面高度相似。2022年法院裁定深圳迷你玩公司侵犯著作权及不正当竞争，判令深圳迷你玩公司删除游戏中230个抄袭元素，并赔偿网易公司5000万元。这也是国内游戏抄袭纠纷案件最高判赔数额。

上述判决中，可以判断专利与对比设计是否具有明显区别，应当以一般消费者为判断主体，对本专利与对比设计进行整体观察、综合判断。

互联网企业创新任重而道远。尤其对于存在结构性盈利问题的小平台而言，如何在技术保有生命力地活过寒冬，需要所有从业者付出 120 分力。或许从中我们可以期待，随着随着监管制度的健全，抄袭乱象有望得到改善。返回搜狐，查看更多